Nowy ranking uczelni wyższych już dostępny. Oskar Szafarowicz jest oburzony

Prestiżowe rankingi szkół wyższych stanowią odpowiedź na niezadane pytania dotyczące tego, gdzie najlepiej skierować się po szkole średniej. Naukowcy i studenci szczególnie czekają na wyniki trzech rankingów: Times Higher Education, "QS" oraz Listy Szanghajskiej. Ostatnie zestawienie tworzone jest przez organizację Shanghai Ranking Consultancy, działającą przy Uniwersytecie Jiao Tong w Szanghaju.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Twórcy listy dokładne miejsca podają tylko dla uczelni znajdujących się w zakresie od 1 do 100. Potem są one jedynie umieszczane w danych przedziałach. Na tegorocznej Liście Szanghajskiej znalazło się osiem polskich uczelni wyższych. Dwie z nich, Uniwersytet Warszawski oraz Uniwersytet Jagielloński, zajmują miejsca w przedziale od 401 do 500. Awans zaliczyła Politechnika Gdańska, która w ubiegłorocznym rankingu znajdowała się w w ostatniej setce, a obecnie umieszczono ją w grupie 801-900.

Spadek zanotowały Wrocławski Uniwersytet Medyczny i Akademia Górniczo-Hutnicza, które znajdują się w ostatniej setce. W tej grupie umieszczono także Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Politechnikę Warszawską oraz Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Z Listy Szanghajskiej wypadł Warszawski Uniwersytet Medyczny.

Głos w sprawie rankingów uczelni wyższych zabrał wiceminister nauki Maciej Gdula. Polityk powiedział podczas lipcowego posiedzenia Sejmu: - Polskie uczelnie nie są w tym rankingu wysoko i może nie należy się tym martwić. Tak skonstruowany ranking uprzywilejowuje kraje, z których wywodzą się nobliści, które bardzo dużo pieniędzy przeznaczają na badania. I nie uwzględnia innych funkcji systemu nauki.

Gdula dodał, że na rankingi nie można patrzeć jak na sport wyczynowy "gdzie są wyraźnie zdefiniowane reguły i gdzie chodzi o to, by wypaść jak najlepiej: w szybkości biegu, udźwigu, podrzucie".

Wiceminister nauki rozważa inwestowanie w polskie uczelnie, aby w przyszłości osiągały lepsze wyniki: - Jestem zwolennikiem tego, by inwestować w popularyzację nauki i promocję polskich uczelni. Powiem coś obrazoburczego: być może z punktu widzenia popularyzacji polskiej nauki opłacalna byłaby inwestycja w podwyższenie miejsca w międzynarodowych rankingach jakiejś jednej polskiej uczelni.

Profesor Marcin Pałys, przewodniczący Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego i Nauki, w rozmowie z "Wyborczą" również odniósł się do Listy Szanghajskiej: - Ilość poświęcanej rankingom energii, emocji i czasu jest nieproporcjonalnie duża w porównaniu z tym, jaką rolę odgrywają one w życiu uczelni i kraju. Rankingów nie czytają uczeni. Czytają je osoby, którym zależy na wpisaniu sobie czegoś błyszczącego do CV.

Pałys odniósł się także do wyników polskich uczelni: - Pozycja polskich uczelni jest znacznie lepsza niż pozycja naszego kraju w międzynarodowych zestawieniach opartych na wskaźnikach gospodarczych.

Wyniki polskich uczelni wyższych w Rankingu Szanghajskim nie spodobały się Oskarowi Szafarowiczowi. Młody miłośnik Prawa i Sprawiedliwości oraz student prawa na Uniwersytecie Warszawskim poruszył kwestię na portalu X. Działacz partii napisał: "Od lat słyszymy narzekania, że 'polskie uczelnie to dopiero trzecia albo czwarta setka Rankingu Szanghajskiego'. To mit. W najnowszej edycji zestawienia najlepszych uniwersytetów świata polscy liderzy - Uniwersytet Jagielloński oraz Uniwersytet Warszawski, uplasowali się w piątej setce (miejsca w zakresie 401-500). Jaki plan na poprawę statystyk ma rząd? Wiceminister nauki Maciej Gdula z rzekomo wyrównującej szanse różnych regionów Polski Lewicy zapowiedział przekierowanie środków budżetowych do jednego, wybranego uniwersytetu (kosztem innych), licząc na jego awans w światowych rankingach dzięki zastrzykowi finansowemu".

Źródło: "Wyborcza"