Maja Staśko: ma rację. Hejterzy: muszę, bo się uduszę

Maja Staśko jest influencerką, aktywistką, dziennikarką, pisarką i byłą zawodniczką HIGH League. Znana jest ze swojej bezkompromisowej działalności w internecie. Promuje ciałopozytywizm, nagłaśnia wątpliwie moralnie aferki - takie jak m.in. bookowanie Malika Montanty na rodzinne pikniki - angażuje się w omawianie szkodliwych zachowań twórców internetowych itp.

Od razu warto zaznaczyć - działalność Mai Staśko nie jest pozbawiona wad. Zdarza się, że jej poglądy bywają radykalnie lewicowe (a żadna skrajność nie wychodzi na dobre) i nie stawiają branej w obronę mniejszości w dobrym świetle. Bywa też tak, że aktywistka robi coś, co niejako przeczy jej wartościom - jak choćby udział we freak fightach pod patronatem Malika Montany.

Niemniej jednak Staśko dysponuje sporą platformą, zaangażowanymi odbiorcami i w wielu sprawach spokojnie można przyznać jej rację. Jednak jej przeciwnicy za punkt honoru postawili sobie nie zgadzać się z nią we wszystkim i hejtować każde słowo, które powie - bo jest Mają Staśko.

Maja Staśko na Twitterze skomentowała incydent, do którego doszło w Poznaniu. Stwierdziła, że gdyby zabójstwa dopuściła się osoba innej orientacji niż heteroseksualna, innego koloru skóry, wyznania czy pochodzenia, media grzmiałyby o tym nieustannie, a nagłówki kłułyby w oczy.

Trudno się z tym nie zgodzić. Jakakolwiek zbrodnia popełniona przez kogoś innego niż sztandarowy Polak-katolik bardzo często jest ogrywana nagłówkami podkreślającymi narodowość lub orientację seksualną sprawcy. Więcej kontrowersji, więcej zasianej niechęci, więcej podziałów. Uwaga - kiedy te "dodatkowe", bardziej szczegółowe fakty zaczynają być niewygodne, nagle ich podkreślanie przestaje się podobać konkretnym grupom społecznym, których to dotyczy.

Wpis Mai został zacytowany kilkanaście razy - i komentarze nie były przychylne. Co zaskakujące, do grona osób niezadowolonych ze stanowiska Staśko dołączył m.in. Mateusz Spysiński - youtuber prowadzący kanał commentary.

Żeby było zabawniej: influencer nie udostępnił wpisu aktywistki, a jedynie podał go dalej ze screena. Okazało się również, że jego widzowie i obserwujący mają zupełnie inny pogląd na komentarz Mai niż on sam. Spysiński został hardo wyjaśniony w wątku przez własnych fanów. Przynajmniej miał tyle przyzwoitości, aby nie usuwać wpisu.

Spysiński nie jest w tym jedyny - podobny los spotkało konto @deZeZed i identycznie jak w przypadku youtubera, twórca spotkał się z oporem followersów. Te ruchy pokazały, że aktywistka mogłaby napisać i zrobić cokolwiek, a i tak ludzie będą to krytykować. Sprzeciw nie tyle wobec opinii Mai Staśko, ile wobec samej Mai Staśko - słabo. Po co? W imię czego?