Gorące głosowanie podzieliło Parlament Europejski. Jaki był wynik?

12 lipca w Parlamencie Europejskim miało miejsce ważne głosowanie, które wywoływało od dłuższego czasu duże emocje. Chodzi o pracę nad Nature Restoration Law (NRL), czyli przepisami o odbudowywaniu zasobów przyrodniczych. Zobowiążą one państwa Unii do podjęcia działań w celu odbudowania do 2030 r. przynajmniej 20 proc. europejskich ekosystemów.

Nature Restoration Law jest częścią wykonawczą europejskiej strategii bioróżnorodności na 2030 r., która ma chronić nas przed skutkami kryzysu klimatycznego, brakiem bezpieczeństwa żywnościowego, pożarami lasów i innymi katastrofami naturalnymi, a także zatrzymać wymieranie lokalnych gatunków zwierząt. Według szacunków Komisji Europejskiej obecnie 80 proc. siedlisk dzikich zwierząt znajduje się "w złym stanie".

Ustawę próbowała zablokować centroprawicowa Europejska Partia Ludowa (EPL). Należą do niej europosłowie Koalicji Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. EPL zgłosiła poprawkę, która zakładała zaprzestanie procedowania ustawy w obecnym kształcie. Głosowanie poprawki skończyło się wynikiem 324 głosów przeciw, 312 za i 12 wstrzymujących się.

O tym, że ostatecznie zarządzenie udało się przegłosować 336 głosami do 300, przy 13 wstrzymujących się, poinformował na Twitterze m.in. europoseł Robet Biedroń. Przy okazji wytknął KO pracę w Parlamencie pod przewodnictwem szefa EPL Manfreda Webera, który był jednym z najgłośniejszych przeciwników nowego prawa. 21 członków EPL wyłamało się i zagłosowało za przyjęciem nowych przepisów.

NRL obejmuje szeroki zakres tematów związanych z powstrzymaniem i odwracaniem degradacji środowiska. Zawiera postulaty w zakresie przywrócenia siedlisk owadów zapylających, poprawienia stanu lasów, torfowisk i ekosystemów morskich. Zweryfikowane zostaną pod kątem niezbędności bariery rzeczne. Natura ma wracać również do miast, do 2050 r. 10 proc. ich powierzchni powinno zostać pokryte koronami drzew.

Konserwatywni przeciwnicy Nature Restoration Law w PE uważają, że jej ustalenia idą za daleko i mogą mieć niekorzystny wpływ na gałęzie gospodarki takie jak m.in. rolnictwo i rybołówstwo. Można podejrzewać, że obawiają się niezadowolenia swoich wyborców z ustawienia europejskich priorytetów w kierunku zapobiegania katastrofie klimatycznej.

Do przyjęcia ustawy nawoływali naukowcy. W wypowiedzi dla portalu naukowego science.org biolog morski, szef francuskiego krajowego instytutu badawczego CSNR Joachim Claudet tak podsumował kontrowersje wokół uchwalenia nowych przepisów unijnych:

Co ciekawe, jak podał portal euronews.com, europejskie korporacje takie jak IKEA, H&M, Iberdrola, Unilever, Nestlé i Danone są zwolennikami nowych przepisów unijnych. Zdają sobie sprawę, że wytrzebienie europejskich zasobów naturalnych takich jak lasy czy siedliska ryb i dalsze wyjaławianie i odwadnianie gleby jest wbrew ich długofalowym interesom.

Rozporządzenie zostanie teraz odesłane z powrotem do komisji środowiska PE, gdzie zostało wcześniej odrzucone stosunkiem głosów 44-44. Następnie europosłowie rozpoczną negocjacje z państwami członkowskimi, aby doprecyzować przepisy i opracować kompromisowy tekst do ostatecznego wprowadzenia w życie.