Ziemkiewicz atakuje Tatę Maty. "Trochę odstawał, ale już go naprostowali"

Rafał A. Ziemkiewicz nie odpuszcza. Dziennikarz zwrócił tym razem uwagę na felieton Marcina Matczaka w "Wyborczej", w którym radca prawny komentuje proces zmian następujących po przejęciu władzy przez Koalicję Obywatelską.

Rafał A. Ziemkiewicz spostrzeżeniami podzielił się na X. Dziennikarz napisał: "Trochę odstawał, ale już go naprostowali; szybko poszło. I ta wykładnia: PiS działał zgodnie z prawem "na papierze", ale "w rzeczywistości" bezprawnie, bo niezgodnie z jego duchem... Prawnicy PO wywołujący w zamkniętym Ducha Prawa przy wirującym stoliku; temat na miarę Mrożka!"

Na odpowiedź Marcina Matczaka nie trzeba było długo czekać. Tata Maty stwierdził, że Ziemkiewicza "skrzywili lata temu i ciągle trzyma. Żadnych zmian, żadnych odchyleń". Ziemkiewicz bronił się, pisząc, że "Fakt - od debiutu w 1991 generalnie nie przypominam sobie tekstu, który by zaprzeczał innym. Jeśli Pan taki zdoła znaleźć, bardzo proszę mi wskazać. Trzydzieści lat konsekwentnie tej samej linii - a czy prostej, czy krzywej, niech oceniają odbiorcy – to dla mnie raczej OK".

Marcin Matczak stwierdził, że on sam nigdy nie zrozumie "Jak można żyć w szpagacie - być jednocześnie antykomunistą i bronić mediów rządowych gorszych pod względem propagandy i szerzenia nienawiści niż te z PRL-u. Jak można twierdzić, że broni się prawdy, stając po stronie fabryki kłamstwa. Żeby Panu tylko coś nie strzeliło w krzyżu".

Dziennikarz "Do Rzeczy" zarzucił Tacie Maty brak zainteresowania jego poglądami: "Najwyraźniej nigdy nie zadał Pan sobie trudu, by zapoznać się z moimi poglądami, bo i po co, skoro prosta konstatacja "nasz czy nie nasz" wystarczy za wszystko - ale o to mniejsza. To, że się ma o kimś/czymś złe zdanie, choćby i trafne, nie może uzasadniać łamania względem niego prawa. Dla uczciwego prawnika powinno to być oczywiste i poza dyskusją. Tymczasem to, co głosi Pan powyżej, jest horrendalne i haniebne. I samobójcze, bo przy takim podejściu w ogóle przestają być potrzebni prawnicy - wystarczy "prawo Lyncha" i fizyczna przemoc. Skądinąd, znacznie tańsza od usług pańskiej branży". Na tym zakończyła się słowna przepychanka między Rafałem A. Ziemkiewiczem i Marcinem Matczakiem. Ciąg dalszy najpewniej nastąpi.