Vibez - daje więcej niż obiecuje - ludzie, ekologia, lifehackiVibez
Akcja Partnerska PłatnaFundusze Europejskie dla młodych
Rafał Ziemkiewicz atakuje Tatę Maty

Ziemkiewicz atakuje Tatę Maty. "Trochę odstawał, ale już go naprostowali"

Źródło zdjęć: © Wojciech Strozyk / East News
Weronika Paliczka,
29.12.2023 13:45

Rafał Ziemkiewicz nie przestaje krytykować osób związanych z obecnym rządem. Tym razem oberwało się Marcinowi Matczakowi.

Rafał A. Ziemkiewicz nie odpuszcza. Dziennikarz zwrócił tym razem uwagę na felieton Marcina Matczaka w "Wyborczej", w którym radca prawny komentuje proces zmian następujących po przejęciu władzy przez Koalicję Obywatelską.

Marcin Matczak "trochę odstawał"

Rafał A. Ziemkiewicz spostrzeżeniami podzielił się na X. Dziennikarz napisał: "Trochę odstawał, ale już go naprostowali; szybko poszło. I ta wykładnia: PiS działał zgodnie z prawem "na papierze", ale "w rzeczywistości" bezprawnie, bo niezgodnie z jego duchem... Prawnicy PO wywołujący w zamkniętym Ducha Prawa przy wirującym stoliku; temat na miarę Mrożka!"

Na odpowiedź Marcina Matczaka nie trzeba było długo czekać. Tata Maty stwierdził, że Ziemkiewicza "skrzywili lata temu i ciągle trzyma. Żadnych zmian, żadnych odchyleń". Ziemkiewicz bronił się, pisząc, że "Fakt - od debiutu w 1991 generalnie nie przypominam sobie tekstu, który by zaprzeczał innym. Jeśli Pan taki zdoła znaleźć, bardzo proszę mi wskazać. Trzydzieści lat konsekwentnie tej samej linii - a czy prostej, czy krzywej, niech oceniają odbiorcy – to dla mnie raczej OK".

trwa ładowanie posta...

Marcin Matczak stwierdził, że on sam nigdy nie zrozumie "Jak można żyć w szpagacie - być jednocześnie antykomunistą i bronić mediów rządowych gorszych pod względem propagandy i szerzenia nienawiści niż te z PRL-u. Jak można twierdzić, że broni się prawdy, stając po stronie fabryki kłamstwa. Żeby Panu tylko coś nie strzeliło w krzyżu".

Tipy na tanie podróże? O połowie z nich nie wiedziałeś

Dziennikarz "Do Rzeczy" zarzucił Tacie Maty brak zainteresowania jego poglądami: "Najwyraźniej nigdy nie zadał Pan sobie trudu, by zapoznać się z moimi poglądami, bo i po co, skoro prosta konstatacja "nasz czy nie nasz" wystarczy za wszystko - ale o to mniejsza. To, że się ma o kimś/czymś złe zdanie, choćby i trafne, nie może uzasadniać łamania względem niego prawa. Dla uczciwego prawnika powinno to być oczywiste i poza dyskusją. Tymczasem to, co głosi Pan powyżej, jest horrendalne i haniebne. I samobójcze, bo przy takim podejściu w ogóle przestają być potrzebni prawnicy - wystarczy "prawo Lyncha" i fizyczna przemoc. Skądinąd, znacznie tańsza od usług pańskiej branży". Na tym zakończyła się słowna przepychanka między Rafałem A. ZiemkiewiczemMarcinem Matczakiem. Ciąg dalszy najpewniej nastąpi.

trwa ładowanie posta...
Fundusze Europejskie dla młodych
Co o tym myślisz?
  • emoji serduszko - liczba głosów: 0
  • emoji ogień - liczba głosów: 0
  • emoji uśmiech - liczba głosów: 1
  • emoji smutek - liczba głosów: 0
  • emoji złość - liczba głosów: 0
  • emoji kupka - liczba głosów: 0