Janusz Kowalski zasłynął wieloma kontrowersyjnymi wypowiedziami. Pod koniec sierpnia na celowniku posła znalazł się Ralph Kaminski. Artysta podpadł posłowi tym, że zachęcał fanów do głosowania w wyborach i wykonał swój popisowy utwór "Pies". Polityk Suwerennej Polski dopatrzył się w tych działaniach podprogowego przekazu dla sympatyków Donalda Tuska i Romana Giertycha.

W połowie września polityk uderzył w społeczność LGBTQ+. Udostępnił fotografię samochodu obklejonego homofobicznymi grafikami. "(O)polska wieś ma jednoznaczne zdanie o groźnej dla dzieci ideologii LGBT" - napisał poseł Kowalski. Wielu internautów podkreśliło, że wpis jest niegodny posła.

Kolejny raz wściekłość polityka wywołał artykuł opublikowany przez portal next.gazeta.pl. Tekst dotyczy feminatywów, które są coraz powszechniejsze w języku prawniczym. W artykule czytamy m.in. że "adwokatka" nie narusza godności zawodu adwokata, podobnie jak "radczyni prawna" czy "aplikantka". Dla posła Kowalskiego to było za dużo.

"Trwa atak lewaków i liberałów na piękny polski język. W przyszłym Sejmie konieczne jest przyjęcie zmian prawnych chroniących polski język przed ideologicznymi lewackimi ingerencjami. Koniec ze słownymi potworkami w stylu 'ministra' czy 'prezydentka'" - napisał poseł.

Feminatywy są naturalną częścią języka polskiego. Były niezwykle popularne na początku XX w., lecz odwrót od nich nastąpił w okresie powojennym.

- Podkreślano wtedy, że nazwy męskie niosą ze sobą większy prestiż społeczny, a ich używanie przez kobiety dodawało im wartości. Z całego zasobu słownictwa języka polskiego każdy może wykorzystywać te formy, które są najbliższe jego indywidualnemu sposobowi myślenia. Kobiety, które chcą używać feminatywów w określaniu swojego zawodu, mają do tego pełne prawo - powiedziała prof. Aldona Skudrzyk dla portalu Infor.