Gimper wygrał z Lil Masti w sądzie. Wyrok jest prawomocny

Spór pomiędzy Tomaszem Działowym "Gimperem" a Anielą Bogusz "Lil Masti" ciągnie się od głośnego filmu youtubera na temat sharentingu. Gimper w swoim materiale przeanalizował i skrytykował działalność Lil Masti, która nie tylko relacjonowała wiele szczegółów ciąży, ale opublikowała nagranie z porodu, a potem regularnie pokazywała twarz dziecka, często w ramach komercyjnych współprac z markami. Gimper podkreślał, że takie zachowanie matki może być zagrożeniem dla dobrostanu dziecka.

Lil Masti poczuła się dotknięta filmem Gimpera i złożyła przeciwko niemu akt oskarżenia. W lipcu sąd wydał wyrok, uznając Gimpera za winnego naruszenia dóbr osobistych Lil Masti. Tomek nie pogodził się z takim rozwiązaniem i złożył apelację, podkreślając, że wyrok był nieprawomocny.

22 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie przychylił się do argumentów Gimpera i wydał wyrok na jego korzyść.

"To oznacza, że jestem NIEWINNY. To oznacza, że WYGRAŁEM w walce o wolność słowa i możliwość realizacji dobrej jakości dziennikarskiej roboty. Bez cenzury, nawet jeżeli tworzony materiał wywołuje emocje. Dobrze wiedzieć, że jeżeli wykona się dobrą i rzetelną robotę to sądy w Polsce ostatecznie staną po stronie wolności twórczej - nawet, jeśli czasem wymaga to długiej walki by udowodnić swoje racje" - ogłosił Gimper.

Tomek opublikował film w sprawie wyroku, w którym powiedział, że Lil Masti zaproponowała rozmowę twarzą w twarz. Zapis takiej wymiany argumentów trafiłby na YouTube w postaci filmu i mógłby zakończyć konflikt między Gimperem a Anielą. Tomek wyraził zainteresowanie udziału w materiale.