Resort Czarnka chciał pytać 13-latków o masturbację i aborcję. Kto wymyślił pytania?

Ministerstwo Edukacji i Nauki zleciło badanie opinii wśród uczniów w wieku od 13 do 14 lat. Na stronie internetowej "MŁODZIeż4.0" można znaleźć ankiety przygotowane w ramach tego projektu.

Niektóre z pytań dotyczyły tak intymnych zagadnień, jak np. masturbacja. Po tym, jak 16 września TVN24 nagłośniło sprawę, a swoje oburzenie wyartykułował m.in. marszałek województwa pomorskiego, ankiety zniknęły z sieci. Teraz wróciły w nieco zmienionej formie, tj. bez pytań o aborcję oraz masturbację.

- Ankieta jest jednak nadal skandaliczna - mówi portalowi Vibez.pl prof. Marcin Gołaszewski, przewodniczący łódzkiej rady miejskiej, który informuje, że ankieterzy weszli właśnie do łódzkich podstawówek.

Wskazuje, że kwestie, które znajdują się w zmienionej ankiecie normalizują homofobię. Chodzi m.in. o pytanie:

"Które z poniższych zachowań są według Ciebie niedopuszczalne?

◾ Wyzywający ubiór

◾️ Seks przedmałżeński

◾️ Wspólne mieszkanie pary bez ślubu

◾️ Manifestowanie orientacji seksualnej w sferze publicznej

◾️ Podejmowanie zachowań seksualnych w miejscach publicznych".

"Dlaczego dzieci nie otrzymują tu możliwości wskazania innych zachowań? Choćby: manifestowanie w sferze publicznych uprzedzeń, rasizmu, homofobii? Czemu nieakceptowane zachowania nie mogą dotyczyć braku szacunku wobec innych, naruszania granic drugiej osoby czy zachowań szkodzących środowisku, a ograniczają się do sfery seksualności? " - czytamy na Facebooku oddolnej inicjatywy nauczycielskiej Protest z Wykrzyknikiem.

W ocenie nauczycieli z ruchu Protest z Wykrzyknikiem kolejne pytania wyraźnie sugerują, że jednym z możliwych poglądów jest uznanie homoseksualizmu za nienormalność. Chodzi m.in. o to pytanie:

"Zaznacz, z którym stwierdzeniem się zgadzasz:

◾️ Homoseksualizm jest sprawą normalną

◾️ Homoseksualizm jest wprawdzie odstępstwem od normy, lecz należy go tolerować

◾️Homoseksualizm nie jest sprawą normalną i nie wolno go tolerować

◾️Kwestia orientacji seksualnej innych ludzi nie ma dla mnie żadnego znaczenia".

"Umieszczenie w kafeterii stwierdzeń, że "homoseksualizm nie jest sprawą normalną" a nawet że "nie wolno go tolerować" to niedopuszczalne normalizowanie homofobii" - twierdzą nauczyciele, którzy wskazują, że skrajnym przejawem homofobii wpisanej w badanie jest pytanie o to, czy osoby homoseksualne mogą pełnić wszystkie funkcje i stanowiska publiczne.

"Spróbujmy sobie wyobrazić, że ktoś pod płaszczykiem badań naukowych pyta dzieci i młodzież, czy osoby czarne mogą pełnić wszystkie funkcje i stanowiska publiczne. Albo czy funkcje publiczne mogą pełnić Żydzi. Kobiety. Osoby z niepełnosprawnością. Jaka byłaby nasza reakcja?" - pytają nauczyciele.

Inne kontrowersje dotyczą m.in. tego, że w pytaniu o poglądy jedną z opcji do wyboru są "poglądy faszystowskie", podczas gdy nie ma tam m.in. poglądów lewicowych, czy feministycznych. Jest za to wybór "poglądy ekologiczne", co - według prof. Gołaszewskiego - może sugerować, że zmiany klimatyczne są poglądem, a nie faktem.

Przewodniczący łódzkiej rady miejskiej mówi, że bulwersujące są także pytania m.in. o to, czy dziecko oszukało kiedyś organy ścigania, paliło marihuanę, zażywało inne narkotyki.

- Ankieta ministerstwa edukacji ingeruje nie tylko w sferę prywatną uczniów, ale także pyta o zachowania karalne. Znalazły się w niej pytania m.in. o zachowania seksualne, osoby homoseksualne oraz religijność. Jak na wiek respondentów, czyli 13-14 lat, to pytania dalece niestosowne - mówi prof. Gołaszewski, którzy przeanalizował skład zespołu badawczego, który układał ankietę oraz będzie analizował jej wyniki. W większości to osoby związane z prawicową narracją czy pochodzące ze środowisk katolickich. To m.in:

* prof. Jacek Kurzępa (obecny poseł PIS),

*prof. Monika Przybysz (profesor Wydziału Teologicznego-U. K. Wyszyńskiego),

* ks. prof. Zbigniew Formella (wykładowca Papieskiego Uniwersytetu Salezjańskiego w Rzymie),

* prof. Krzysztof Wielecki (dyrektor Instytutu Socjologii prof. Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie),

*Krzysztof Wielecki (został mianowany przez papieża Franciszka członkiem Papieskiej Akademii Nauk Społecznych),

* ks. dr Marek Woś (jak informuje Głos Wielkopolski, Sąd Rejonowy uznał go za winnego łamania praw pracowniczych w 2018 roku).

Co na to resort ministra Przemysława Czarnka?

"Projekt badawczy został pozytywnie oceniony. Natomiast wybór metody badawczej jest kwestią autorską realizującego zadanie. MEiN nie ingeruje w metodologię przeprowadzania badań ani nie zatwierdza, czy akceptuje wykorzystywane w nich treści, nie zna pytań kierowanych przez grupy badawcze - jest to kwestia autorska badaczy" - czytamy w oświadczeniu Adrianny Całus, rzeczniczki MEiN, cytowanej przez TOK FM.

"W związku z powtarzającymi się pytaniami rodziców uczniów, dotyczącymi zasad prowadzenia badań naukowych wśród dzieci i młodzieży szkolnej, w szczególności z wykorzystaniem ankiet, zaapelowaliśmy do dyrektorów szkół za pośrednictwem kuratorów o przypomnienie zasad postępowania i dobrych praktykach w tym zakresie" - czytamy dalej.

Gołaszewskiego to nie przekonuje. Zwłaszcza, że pojawiają się wątpliwości co do anonimowości ankiety. Ta zasada jest absolutnym standardem prowadzenia rzetelnych badań socjologicznych. Zmniejsza ona ryzyko nieszczerości respondenta i chroni go przed konsekwencjami ujawnienia swoich poglądów.

Żeby móc wypełnić kwestionariusz dziecko potrzebuje specjalnego kodu, który otrzyma od ankietera w szkole. Kod jest przepisany do imienia i nazwiska ucznia. Żeby zachęcić do badania, dzieci kuszone są konkursem, w którym mogą wygrać hulajnogę. Do udziału w konkursie także potrzebny jest kod.

- Trudno, żeby w takiej ankiecie z pozorną tylko anonimowością pytać kogokolwiek o czyny karalne, takie jak np. palenie marihuany - mówi prof. Gołaszewski, który nie zostawia na projekcie badawczym suchej nitki. - Na jakiej podstawie prawnej ankieter ma przeprowadzić badania dotyczące m.in. seksualności wśród tak młodych uczniów? Przecież nie można z nastolatkiem przeprowadzać rozmów na takie tematy bez zgody rodziców. PiS mówi, że za dużo jest w szkole seksu, tj. ma pretensje co do szerzenia rzetelnej wiedzy o seksie w szkole, a MEiN finansuje takie rzeczy. Absurd. Cały ten projekt narusza zasadę apolityczności i zakazu agitacji politycznej. Pytania są sugerujące i za daleko wkraczające w intymność tak młodych osób. Cała ankieta jest wytworem chorego umysłu autorów.

Cały kwestionariusz ma 70 pytań. Badanie zostało sfinansowane z budżetu państwa i kosztowało 4 548 500 zł.