Zbierali podpisy pod projektem Kai Godek. Zapłacą karę
W poniedziałek 20 maja prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Michał Wróblewski nałożył karę na osoby zbierające podpisy pod projektem "Stop LGBT". Będą musiały zapłacić niemal 11 tys. zł. Wszystko przez to, że imiona oraz nazwiska na listach nie były odpowiednio chronione i miały do nich dostęp postronne osoby.
Przypomnijmy, w 2020 r. Kaja Godek oraz Krzysztof Kasprzak z Fundacji Życie i Rodzina zbierali podpisy pod homofobicznym projektem ustawy "Stop LGBT". Zapisano w nim m.in. zakaz "propagowania" związków jednopłciowych, rozszerzenia instytucji małżeństwa na osoby tej samej płci, aktywności seksualnych osób niepełnoletnich, orientacji seksualnych innych niż heteroseksualna. Projekt trafił do Sejmu w 2021 r. Został odrzucony w lutym 2024 r.
Kaja Godek nie ukrywała niezadowolenia, gdy Sejm odrzucił projekt ustawy "Stop LGBT". W mediach społecznościowych nadal udostępnia wpisy, w których atakuje tęczową społeczność. W piątek 17 maja na platformie X zaatakowała osoby transpłciowe. Stwierdziła, że gdy je widzi, ma odruch wymiotny. Dodatkowo podkreśliła, że jest to absolutnie naturalna reakcja organizmu każdego człowieka.
UODO i kara za zbieranie podpisów pod projektem Kai Godek
W poniedziałek 20 maja na stronie Urzędu Ochrony Danych Osobowych pojawiła się informacja dotycząca zbierania podpisów pod projektem Kai Godek i Krzysztofa Kasprzaka. W komunikacie poinformowano, że "prezes UODO nałożył 10 913 zł kary na Komitet Inicjatywy Ustawodawczej 'Stop LGBT' za to, w jaki sposób prowadził zbiórkę podpisów". Okazało się, że listy z podpisami leżały niezabezpieczone w kościele. Oznaczało to, że każdy mógł je przeczytać czy sfotografować.
NAJJJKA: "Ludzie zakładali się o moje dziewictwo"
W komunikacie możemy przeczytać, że do UODO wpłynęło zgłoszenie mówiące, że podpisy zbierane pod projektem "Stop LGBT" nie były chronione. Przedstawiciele urzędu sprawdzili te informacje. "Administrator potwierdził, że opisana sytuacja miała miejsce, ale w jego ocenie do naruszenia przepisów RODO nie doszło. Postępowanie przeprowadzone przez Prezesa UODO wykazało jednak naruszenie wielu przepisów RODO, w tym tych, które odnoszą się do kwestii bezpieczeństwa danych osobowych" - czytamy w komunikacie.
Popularne
- Ashton Hall - kim jest i na czym polega jego poranna rutyna?
- Jak wygląda donut Julii Żugaj? Detektywi z TikToka znów w akcji
- Korea Północna zamknęła granice przez OjWojtka? Influencer reaguje
- Alan Kwieciński z FAME MMA wydał oświadczenie. "Przeprowadzimy testy na ojcostwo"
- Budda wypuścił limitowany merch. Cena robi wrażenie
- Książulo wyjaśnił dramę z "kebabem dla dzieci". "Typowy krętacz"
- FAME MMA musiało to usunąć. Denis Labryga wręczył "prezent" przeciwnikowi
- Bagi rusza z nowym projektem. "Chcemy dostarczać najlepszy content"
- Rafonix ma duże problemy psychiczne. Chce wrócić do internetu i otworzyć kebaba