Młody korwinista kłóci się z definicją gwałtu

Młody korwinista w akcji. Nie podoba mu się zmiana definicji gwałtu

Źródło zdjęć: © Facebook: Wojtek Bojarskii / Facebook: Wojtek Bojarskii
Weronika Paliczka,
03.02.2024 09:30

Działacze polityczni raz po raz kłócą się o kolejne zmiany w polskim prawie. Tym razem kwestią nowej definicji gwałtu zajął się klub Lewicy. Nie wszystkim się to jednak podoba. Głos w sprawie zabrał Wojciech Bojarski, zwolennik Janusza Korwina-Mikkego.

Dyskusja na temat zmiany definicji gwałtu w polskim prawie toczy się od wielu miesięcy. Polityczki i politycy Lewicy chcą, aby uznano, że każdy kontakt s*ksualny, na który nie było zgody, jest gwałtem. Dotychczas w polskim prawie funkcjonuje zasada domniemanej zgody, a aby uznać stosunek za gwałt, ofiara powinna walczyć, krzyczeć czy bić napastnika. Klub Lewicy wychodzi z propozycją ustawy "Tylko 'tak' oznacza zgodę!", dzięki któremu zmieni się ustawowa definicja gwałtu. Nie wszystkim pomysł się jednak podoba.

Młody korwinista w natarciu

Głos w sprawie zmiany definicji gwałtu zabrał Wojciech Bojarski, który sam o sobie pisze na X: "Członek KORWiN_JKM w okręgu nr 31, paleolibertarianin, monarchista. Prywatnie ekspert ds. ekonomii, filantrop". Zwolennik Janusza Korwina-Mikkego podziela jego poglądy na gwałt. Bojarski napisał: "A co oznacza 'nie' zmienione na 'tak' w trakcie? Przecież wasza durna regulacja doprowadzi do zaburzenia naturalnych relacyj międzyludzkich. Mężczyzna zamiast po prostu kochać, zacznie myśleć czy dana czynność była zgodna z prawem, czy nie".

W komentarzach pod wpisem pojawiło się wiele osób, które wytłumaczyło Bojarskiemu, że jeśli oprawca zastanawia się, czy jego działanie "było zgodne z prawem", to prawdopodobnie nie było. Anita napisała: "Nie ma czegoś takiego, jak 'nie, zmienione na tak w trakcie'. Nie wiem, ile masz lat, ale jesteś inspiracją dla kursów z samoobrony dla kobiet". Heretyczka, znana na X działaczka prokobieca dodała: "Jeśli uprawiasz s*ks bez zgody drugiej osoby to ją gwałcisz. Pozdrawiam".

Wojciech Bojarski jest kolejnym przykładem mężczyzny, który nie pojmuje powagi zjawiska gwałtu, a nadużycia s*ksualne tłumaczy "naturalnymi relacjami międzyludzkimi". Idąc tym tokiem myślenia: nieważne czy padło tak, czy nie. Silniejszy zawsze dostanie to, czego chce. W końcu to jest naturalne.

Maja Staśko komentuje wpis Bojarskiego

Głos w sprawie zabrała także Maja Staśko. Aktywistka wyjaśniła Bojarskiemu, że jeśli kontynuuje stosunek po usłyszeniu słowa "nie", to gwałci. Internauta Gumiś ciągnął temat, pytając o kwestię zgody w przypadku, gdy para "poddała się flow podniecenia i kontynuowała bezsłownie od pocałunku do pełnego aktu". Staśko przypomniała, że zgoda może być także niewerbalna, co ma miejsce w opisanym przypadku. Skoro obie strony chcą kontynuować, to werbalna zgoda nie jest wymagana. Staśko dodała też, że konieczność zadawania takiego pytania jest "straszna".

trwa ładowanie posta...

Nowomowa post-sanacyjna jest fuj

Oczy wielu osób zwróciły się w stronę zapisu "relacyj" zamiast relacji. Zapytany o takie użycie Bojarski wytłumaczył: "Przecież nie będę w żeńskim dopełniaczu liczby mnogiej używał nowomowy post-sanacyjnej". Wszystko fajnie, ale sam Janusz Korwin-Mikke uznaje, że "język się zmienia i nie ma w tym nic złego".

trwa ładowanie posta...
Co o tym myślisz?
  • emoji serduszko - liczba głosów: 6
  • emoji ogień - liczba głosów: 2
  • emoji uśmiech - liczba głosów: 0
  • emoji smutek - liczba głosów: 0
  • emoji złość - liczba głosów: 1
  • emoji kupka - liczba głosów: 1
Jd696968,zgłoś
Ale będzie pozew dla pseudodziennikarza.
Odpowiedz
0Zgadzam się1Nie zgadzam się
LasPalmas,zgłoś
Jeżeli ten projekt ustawy przejdzie, to zapomnijcie i jakichkolwiek zdrowych relacjach damsko-męskich (romantyzm w praktyce przestanie istnieć). Przed każdym stosunkiem trzeba będzie sporządzać umowę aby to miało jakikolwiek sens (głównie dlatego że mówione "tak" po jakimś czasie może się zmienić na "nie" i wtedy facet ma potężny kłopot). Lewica i ich absurdalne pomysły, to jest zguba dla całej ludzkości.
Odpowiedz
8Zgadzam się1Nie zgadzam się
zobacz odpowiedzi (1)