Oskar Szafarowicz wyjaśniony. Podważył topnienie lodowców

W ostatnich dniach świat nauki oraz społeczność zainteresowaną zmianami klimatycznymi obiegła dyskusja wywołana kontrowersyjnym wpisem Oskara Szafarowicza dotyczącym pokrywy lodowej. "W trakcie ostatniej dekady pokrywa lodowa Arktyki wzrosła o 25 proc." - stwierdził przekonany do swojej racji młody działacz PiS.

"W której minucie 'Faktów' TVN, na której stronie 'Wyborczej' bądź w którym miejscu na portalu Onet czy WP o tym się już Państwo dowiedzieliście?" - dopytywał zaczepnie Szafarowicz. Poniżej załączył wykres z porównaniem poziomu pokrywy lodowej w 2012 i 2023 r.

Jakub Wiech, znany dziennikarz energetyczny, analityk i redaktor serwisu Energetyka24.com, skomentował wpis Szafarowicza w obszernym poście, zwracając uwagę na selektywny i manipulacyjny sposób prezentowania danych.

"Powiedzcie mi, jak to jest, że można wrzucać tony wykresów pokazujących wzrost średnich temperatur czy spadek masy lodu i nie będzie żadnego odzewu u naszych kochanych sceptyków klimatycznych, bo stwierdzą, że to przekupieni naukowcy robili, a wystarczy zrobić opartą na cherrypickingu grafikę i wszyscy nagle w nią wierzą?" - pytał retorycznie Wiech.

Gwoli wyjaśnienia, cherrypicking to selektywny wybór danych. Ekspert, omawiając konkretny przykład porównania zasięgu lodu z 2012 do 2023 r., zauważył, że wybranie rekordowo niskiego zasięgu z roku 2012 jako pojedynczego punktu odniesienia wprowadza odbiorców w błąd. Wiech wskazał, że w 2012 r. niewielki zasięg lodu wynikał nie tylko ze wzrostu temperatur, lecz także z ekstremalnych warunków pogodowych, jak silny sztorm.

Zdaniem Wiecha ignorowanie tych czynników przez Szafarowicza zakłóca pełny obraz danych i ich interpretację. Dziennikarz wskazał, że spojrzenie na trend spadkowy z roku 2023 w porównaniu ze średnią np. z dekady, daje bardziej klarowny obraz zmian w pokrywie lodowej.

Dodatkowo ekspert zwrócił uwagę na istotność wyboru wskaźników pomiaru zmian w pokrywie lodowej. Oskar Szafarowicz w swoim wpisie skupił się na zasięgu lodu liczonym w kilometrach kwadratowych, ale Jakub Wiech podkreślił, że to nie jest najlepszy wskaźnik, aby opisać dynamikę zmian ilości lodu. Bardziej adekwatnym parametrem jest objętość lodu liczona w kilometrach sześciennych, która precyzyjniej odzwierciedla rzeczywistość zmian w ilości lodu na danym obszarze.

Jakub Wiech jest zdania, że zrozumienie złożoności danych klimatycznych oraz ich prezentacja ma kluczowe znaczenie dla rzetelnego postrzegania zmian zachodzących w środowisku. Podkreśla, że selektywne prezentowanie informacji może prowadzić do błędnego zrozumienia trendów klimatycznych. Zamiast skupiania się na pojedynczych punktach odniesienia, naukowcy zalecają analizę danych w sposób kompleksowy, uwzględniając różne wskaźniki i długoterminowe trendy, co umożliwia lepsze zrozumienie dynamiki zmian klimatycznych.