Szpital żąda przeprosin. Chodzi o internetowe komentarze

O szpitalu miejskim w Świnoujściu zrobiło się głośno dzięki programowi "Uwaga!" emitowanym na antenie stacji TVN. Placówka skierowała do internautów kilkanaście wezwań do usunięcia z grupy w mediach społecznościowych obraźliwych komentarzy.

Reprezentujący szpital miejski w Świnoujściu adwokat Michał Białkowski doprecyzował, o jakiego typu komentarze chodzi pracownikom placówki. Według niego zawierają one "nieprawdziwe bądź obraźliwe sformułowania". Mecenas chce, aby podobne treści nie pojawiały się już w internecie, a ich twórcy zamieścili oficjalne przeprosiny.

- Żaden z autorów wpisów nie złożył do szpitala oficjalnej skargi w sprawie swojej lub swoich bliskich. Jedno postępowanie - dotyczące członka rodziny jednej z autorek - toczy się przed rzecznikiem praw pacjenta - powiedział w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Michał Białkowski.

Adwokat poinformował, że w komentarzach zamieszczonych w mediach społecznościowych padły obraźliwe dla szpitala określenia takie jak "umieralnia", "totalna znieczulica", a także zarzuty, że "idzie się tam po śmierć". Według pracowników placówki godzą one w dobre imię zarówno spółki, jak i osób tam zatrudnionych.

Odmienne podejście do zaistniałej sytuacji ma adwokat Przemysław Wierzbicki, wspólnik w kancelarii "KKLW Legal Kurzyński Wierzbicki". Według niego nie można zapominać, że kwestia dotyczy debaty publicznej na temat działalności podmiotu publicznego.

- A w niej - zgodnie z orzecznictwem ETPC - obowiązują inne standardy. Jeśli politycy muszą mieć "grubą skórę", instytucje publiczne i ich pracownicy również powinni liczyć się z tym, że ich działania zostaną przez obywateli ocenione - powiedział w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Przemysław Wierzbicki.

- Jeśli autorzy wypowiedzi nie podają fałszywych informacji jako faktów, to o naruszeniu dóbr osobistych raczej trudno mówić - zauważa w rozmowie z "Rzeczpospolitą" mecenas.

Przemysław Wierzbicki zastrzega jednak, że sprawa może zacząć wyglądać inaczej w momencie, w którym internauta pisze o "mordercach w kitlach". Według nich o naruszeniu dóbr osobistych można mówić również w sytuacji, w której autorzy komentarzy obwiniają konkretnych medyków z konkretnej placówki o np. śmierć bliskiego podczas operacji.

- Oczywiście to, czy konkretny lekarz, a nie sama reprezentująca go instytucja, mógłby zarzucić autorowi takich słów naruszenie dóbr osobistych, jest dyskusyjne. Bardziej oczywistą sytuacją byłaby ta, w której padło już konkretne nazwisko. Trudno jest jednak wskazać, w którym momencie ochrona dóbr osobistych instytucji może zostać od niej oddzielona i "przenieść się" np. na jej pracownika - podsumował adwokat Wierzbicki.

Źródło: Rzeczpospolita