Prof. Roszkowski, autor podręcznika do HiT-u, wkrótce stanie przed sądem

Prof. Wojciech Roszkowski, autor kontrowersyjnego podręcznika do HiT-u wydawnictwa Biały Krok, został pozwany na drodze cywilnej przez rodzica dziecka poczętego z in vitro.

"Mili Państwo! Spośród wszystkich sędziów w Polsce wylosowałem sędziego Żurka. Jakie jest prawdopodobieństwo takiego zdarzenia?" - taką informację na Twitterze 28 listopada zamieścił sam prof.. Roszkowski, a do wpisu dodał zdjęcie sędziego Waldemara Żurka w towarzystwie sędziów Igora Tulei i Pawła Juszczyszyna ze spotkania Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Proces ma toczyć się w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Prof. Roszkowskiego pozwał Kamil Mieszczankowski, ojciec dwuletniej dziewczynki poczętej metodą in vitro. Chodzi o kontrowersyjny fragment podręcznika:

"Coraz bardziej wyrafinowane metody odrywania seksu od miłości i płodności prowadzą do traktowania sfery seksu jako rozrywki, a sfery płodności jako produkcji ludzi, można powiedzieć hodowli. Skłania to do postawienia zasadniczego pytania: kto będzie kochał wyprodukowane w ten sposób dzieci? Państwo, które bierze pod swoje skrzydła tego rodzaju "produkcję"?" Miłość rodzicielska była i pozostanie podstawą tożsamości każdego człowieka, a jej brak jest przyczyną wszystkich prawie wynaturzeń natury ludzkiej."

"Przez wiele lat razem z żoną staraliśmy się naturalnie o dziecko, ale dopiero metoda in vitro pozwoliła nam mieć najjaśniejszą iskierkę w naszym życiu, moją ukochaną córeczkę. Ten, komu poczęcie dziecka nie sprawiło problemu (lub było to niespodzianką), nigdy nie zrozumie tych dziesiątków tysięcy ludzi, którzy całymi latami się o dziecko bezskutecznie starają" - pisał Mieszczankowski w serwisie zrzuta.pl, gdzie zbierał pieniądze na obsługę prawną procesu.

Ten cytat podręcznika krytykowali wielokrotnie psychologowie i rodzice dzieci poczętych metodą in vitro. Dorota Gawlikowska, psycholożka i psychoterapeutka, ze stowarzyszenia "Nas Bocian", które wspiera rodziny w leczeniu niepłodności oraz procedurze adopcyjnej, w wydanym oświadczeniu pisała: "Aż trudno sobie wyobrazić, co może czuć młody człowiek, który czyta takie zdanie. Młody człowiek w kryzysie tożsamości związanej z procesem dojrzewania płciowego, który z powodu burzy hormonalnej i naturalnych procesów rozwojowych jest skoncentrowany na szukaniu odpowiedzi na pytanie o to, kim jest. Kto jest w stanie wziąć odpowiedzialność za jego reakcję? Kto mu pomoże, kiedy stwierdzi, że skoro jest niegodny/a miłości, a jako osoba niekochana jest podatny/a na "wynaturzenia natury ludzkiej", nie powinien żyć? Kto i jak zapobiegnie trudnościom społecznym i emocjonalnym, jakie grożą setkom tysięcy dzieci?"

W wydziale cywilnym, w którym ma toczyć się proces, orzeka kilkunastu sędziów. O tym, który sędzia zostanie przydzielony do danej sprawy decyduje System Losowego Przydziału Spraw. Nieprawdą jest więc stwierdzenie prof. Roszkowskiego, że "Spośród wszystkich sędziów w Polsce wylosowałem sędziego Żurka", bo system losował sędziego spośród zaledwie kilkunastu. Sąd Okręgowy w Krakowie został przydzielony do procesu z kolei na podstawie rejonizacji.

Sędzia Waldemar Żurek to były rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa, który funkcję tę stracił po pisowskiej reformie sądownictwa, która zdaniem krytyków upolityczniła KRS. Sędzia w wywiadzie dla "Wyborczej" krytykował działania ministra sprawiedliwości Zbigniewa Zioby.

Na zdjęciu opublikowanym na Twitterze przez prof.. Roszkowskiego sędzia Żurek stoi obok sędziego Igora Tuleyi z Sądu Okręgowego w Warszawie. Sędzia Tuleya krytykował reformę sądownictwa PiS. Zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwośći EU z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym zgodności ustaw po reformie sądownictwa z europejskimi standardami. W 2020 roku Tuleya utracił immunitet sędziowski w związku z niedopełnieniem obowiązków służbowych i przekroczeniem uprawnień. Dopiero pod koniec listopada tego roku po 740 dniach zawieszenia Izba Odpowiedzialności Zawodowej orzekła, że nie popełnił żadnego przestępstwa i uchyliła decyzję o zawieszeniu go w obowiązkach.