Otworzyła podręcznik do HiT. Jedna strona ją załamała

Historia i teraźniejszość jest przedmiotem, który zadebiutował w szkołach ponadpodstawowych w roku szkolnym 2022/23. Jeden z podręczników dopuszczonych przez MEiN wzbudził ogromne kontrowersje. To publikacja autorstwa prof. Wojciecha Roszkowskiego.

Treści zawarte w podręczniku wywołały powszechne oburzenie. Autorowi zarzucano m.in. zrównanie feminizmu z nazizmem, stygmatyzację dzieci urodzonych dzięki metodzie in vitro, polityczną stronniczość czy ideologizację.

W obronie prof. Roszkowskiego stanął minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek. Szef MEiN w wywiadzie dla Radia Lublin zauważył, że podręcznik wnosi "inne, prawdziwe spojrzenie na Polskę i Polaków" od 1945 do 1979 r.

Jeśli krytyka publikacji nauczyła czegoś prof. Roszkowskiego to tylko tego, żeby napisać drugą część podręcznika. Treści objęły historię Polski od 1980 do 2015 r. i - uwaga, zaskoczenie - znów wywołały lawinę kontrowersji.

Jedna z użytkowniczek portalu X pokazała stronę nr 408 z drugiej części podręcznika do HiT. Autor zestawił zdania dwóch stron sporu na temat kilku kwestii jak gender, małżeństwa jednopłciowe, czy "nowa definicja płci i LGBT+".

Autor określił jedną grupę jako tą, która powołuje się na "dziedzictwo cywilizacji Zachodu i myśli grecko-rzymskiej oraz wartości chrześcijańskie". Drugą grupę określił jako "progresywna (łac. postępowa), liberalna, lewicowo-liberalna, nazywana m.in. neomarskistowską". Po tych opisach chyba z góry domyślamy się, która z grup stoi na przegranej pozycji w interpretacji autora.

Prof. Roszkowski napisał, że strona powołująca się na wartości chrześcijańskie traktuje gender jako ideologię neomarksistowską, która prowadzi do wynaturzeń. Małżeństwa jednopłciowe mają zaburzać naturalny rozwój dziecka i je demoralizować. "Zawieranie małżeństw przez pary tej samej płci i korzystanie przez nie z tych samych przywilejów, z których korzystają małżeństwa osób różnej płci, to dyskryminacja rodzin" - czytamy w podręczniku.

Według autora podręcznika osoby o wartościach chrześcijańskich twierdzą, że w Polsce nie ma przepisów dyskryminujących osoby homoseksualne, a homoseksualizm można leczyć. Ponadto środowiska LGBT+ prowadzą seksualizację dzieci od najmłodszych lat. To tylko niektóre ze stwierdzeń, które wzbudziły oburzenie internautów.

Wpis szybko wzbudził ogromną popularność na portalu X: "Postawa tego typu jako reprezentująca stronę odwołującą się do cywilizacji grecko-rzymskiej to jednak kabaret", "Jest mi tak przykro patrząc na to", "To powinno być spalone", "Współczuję wam tego hitu", "Czy możemy w końcu oddzielić naukę i badania naukowe od czyjejś sick opinii? Jestem przerażona, że pozwolono, by coś takiego weszło do szkół". To tylko niektóre komentarze pod wątkiem.