Mark Zuckerberg na konferencji Oculus w 2016 r.

"Nikt nie chce nosić wiadra na głowie". Meta traci milardy na VR

Źródło zdjęć: © @wired.com
Marta Grzeszczuk,
01.08.2024 22:50

Mimo wielomilardowych inwestycji ze strony Meta technologia wirtualnej rzeczywistości nadal nie weszła do mainstreamu. Jakie są powody braku entuzjazmu ze strony graczy i graczek?

Wbrew przewidywaniom VR (Virtual Reality - Wirtualna Rzeczywistość) nie rozpędziła się na rynku game'ingowym. Sony obniżyło cenę PlayStation VR2, dla którego wciąż nie wydało nowej gry od czasu premiery urządzenia. Nintendo dokonało tylko mini próby z kartonowym zestawem. Microsoft w ogóle się nie zaangażował w tą technologię.

Meta traci miliardy dolarów na technologii VR

Meta kupiła technologię Oculus VR w 2014 r. Próba uczynienia z Meta Quest mainstreamowego hitu kosztowała tylko w tym roku 8,3 mld dol. (33 mld zł). Nic nie wskazuje na to, by Mark Zuckerberg planował się poddać, mimo braku entuzjazmu ze strony graczy i graczek. Od końca 2020 r. Oculus VR, obecnie przemianowany na Reality Labs, przyniósł skumulowane straty w wysokości około 50 mld dol. (200 mld zł). To nie finalne kwoty, najnowsze wyniki są jeszcze gorsze niż w pierwszym kwartale 2024 r.

trwa ładowanie posta...

Pomimo oczywistego braku sukcesu, Meta nie poddaje się ani nawet nie zwalnia tempa. Mimo że wysiłki w zakresie tej technologii niezwiązane z grami stały się obiektami żartów, tak jak niesławne selfie VR Marka Zuckerberga. Cała koncepcja Metaverse jest obecnie coraz rzadziej wspominana, choć nic nie wskazuje na to, by Meta zamierzała z niej zrezygnować.

Gogle do VR są irytujące?

Wydaje się że głównym problemem VR niekoniecznie jest jakość jej zawartości, ale fakt, że trzeba nosić tak duże urządzenie, aby z niej korzystać. Meta Quest 3 jest sprawnym sprzętem i nie musi łączyć się z innym urządzeniem, aby działać, ale nadal wydaje się, że wymaga zbyt wiele. Twórca PlayStation Ken Kutaragi powiedział w wywiadzie dla bloomebrg.com w 2022 r.: "Gogle VR są po prostu irytujące".

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

MACIEK PISKORZ: To ja jestem czynnikiem DRAMY wśród ILUZJONISTÓW

Podobnie lakoniczną diagnozę postawili komentujący obecną sytuację na rynku VR na portalu reddit.com. Jeden z nich napisał: "Sprzęt jest nieporęczny i irytujący - nikt nie chce nosić wiadra na głowie". Wiele osób zgodziło się także z innym stwierdzeniem: "VR w skali pomieszczenia nigdy nie będzie głównym nurtem, ze względu na konieczność fizycznego poruszania się. W najlepszym przypadku urządzenia VR HMD zastąpią monitor czy ekran, przed którym siedzisz z kontrolerem".

Źródło: metro.co.uk, reddit.com

Co o tym myślisz?
  • emoji serduszko - liczba głosów: 1
  • emoji ogień - liczba głosów: 0
  • emoji uśmiech - liczba głosów: 0
  • emoji smutek - liczba głosów: 0
  • emoji złość - liczba głosów: 0
  • emoji kupka - liczba głosów: 0
Nikt z miliona ludzi nie chce i nosić wiadra na głowie i kupić sprzęt za parę tyś a modnie musi być, okulary smart już były i też były za drogie, nie przyjęło się to na dłuższą metę, dlatego nie życzę aby poszło na metę, zwłaszcza że ludzie tyle kasy nie mają, to przeszacowane wartości, stworzenie popytu na sprzęt sprawi że ludzie odejdą od tego bardzo szybko
Odpowiedz
0Zgadzam się0Nie zgadzam się