Ziobro wypuścił Marikę z więzienia. Szokujące uzasadnienie [OPINIA]

14 lipca informowaliśmy, że w sprawie 24-letniej Mariki z Gniezna odsiadującej od roku wyrok za rozbój interweniuje Ordo Iuris. Interwencja okazała się fantastycznie skuteczna. 15 lipca na Twitterze Zbigniew Ziobro poinformował, że rozpatrzył pozytywnie wniosek o przerwę w odbywaniu kary przez kobietę. Napisał również, że Marika czeka na decyzję prezydenta o ułaskawieniu.

Może nie powinno, ale mimo wszystko szokuje nas, że w 2023 r. Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny kraju należącego od lat do Unii Europejskiej uzasadnia decyzję tego typu, w taki sposób. Emocjonując się, że kobietę skazano za czyn zabroniony (zagrożony karą od dwóch do 12 lat pozbawienia wolności), ponieważ wg jego interpretacji zaatakowała inną osobę "w słusznej sprawie".

W tym samym twicie Ziobro grozi konsekwencjami prokuratorom, którzy zajmowali się tą sprawą. Zaniża też wiek kobiety, Marika miała 21 lat w 2020 r., gdy zaatakowała tęczową torbę kobiety uczestniczącej w poznańskim Marszu Równości.

Oczywiście nie możemy wiedzieć czy emocjonalny ton Prokuratora Generalnego w tym twicie to faktyczne wzburzenie, czy kalkulacja polityczna. Pisaliśmy już kilkakrotnie o tym, że temperatura w jakiej odbywają się dyskusje polityczne w Polsce odbiega od potrzeb tej części społeczeństwa, która wolałaby, żeby politycy zajmowali się sprawnym zarządzaniem krajem w oparciu o najlepszą współczesną wiedzę, a nie osobiste emocje.

Prawicowcy próbują symetryzować sytuację Mariki ze sprawą Margot, która niedawno otrzymała wyrok prac społecznych za atak na homofobusa. Marika przyszła na Marsz i zaatakowała przypadkową osobę. Homofobus z hasłami nienawistnymi wobec Margot i innych osób, które brały udział w tamtym zajściu podjechał pod ich okna.

Podobne w obu sprawach jest to, że zaatakowane zostały osoby z mniejszości LGBTQ+ za to, że istnieją . Próby stawiania znaku równości między atakami na osoby nieheteronormatywne, a ich ewentualną obroną przeciwko agresji, nie są logiczne. Odzwierciedlają to decyzje sądów, gdzie inny wyrok zapadł za niesprowokowany atak Mariki, a inny za niemieszczącą się w granicach prawa reakcję Margot na wymierzoną w nią mowę nienawiści.