"Ty mendo", "żreć ci się padalcu zachciało?", "gej outing". Skandaliczne odpowiedzi restauratora na krytykę

Właściciele różnorakich przybytków są często największymi fanami swoich miejsc. Nie są w stanie przyjąć żadnej krytyki, a na negatywne komentarze odpowiadają w kilka minut. Oczywiście z wykorzystaniem łamanej polszczyzny, wulgaryzmów i wyzywania kogoś od najgorszych.

Przenieśmy się prawie 4 lata wstecz na cudowny portal Wykop.pl. Od tego czasu za bardzo nic się tam nie zmieniło - co w sumie jest czymś pozytywnym i negatywnym jednocześnie. Ale ta stronka chwilę temu udowodniła, że portal jest w stanie zmienić wiele.

Kilka lat temu doszło do walki społeczności Wykopu i pewnej Wilii, której moderator Facebooka zaczął wyzywać ciotkę użytkownika Sosnus.

Prywatny biznes turystyczny wyzywał i oczerniał rodzinę byłej klientki, bo ta wystawiła negatywną opinię. Jedną część opowieści łapcie poniżej - ale całość znajdziecie tutaj.

Każdy z klientów_ek ma prawo do wydania swojej opinii na temat produktu, który zakupił_a. Mamy wolność słowa, a recenzja może zachęcić lub zniechęcić przyszłych klientów.

Zamiast wziąć pod uwagę krytykę i odpowiedzieć jak normalny człowiek, to często można odkryć bardzo… bekowe komentarze.

Zdarza się, że przedsiębiorcy zaczynają wygrzebywać pierdoły z przeszłości klientów, doczepiają się do zdjęć czy nawet mają problem z obecnymi obostrzeniami. Najjaskrawszy (i najnowszy) tego przykład odnajdziecie w dalszej części.

Na Wykopie i grupach facebookowych łatwo odnaleźć pytania o zasadność "prośby o usunięcie negatywnego komentarza". W sensie, ktoś jest niezadowolony z usługi na popularnym portalu aukcyjnym, więc wystawia niską ocenę.

Wtedy w sprzedającym załącza się agresor i rzuca pismami przedsądowymi. Tak, ktoś chce iść do sądu za złą opinię nt. produktu lub realizowania usługi.

Oczywiście ważne, aby sama opinia miała podstawę, a nie była jedynie wymysłem kupującego. Jak wspomina Bezprawnik, nawet regulamin Allegro "wyraźnie mówi o subiektywności dokonywanych ocen transakcji".

I to też może aplikować się do innych negatywnych opinii. Jeżeli tylko nie atakujemy personalnie właściciela, a opisujemy nasze przeżycia związane z danym odwiedzeniem restauracji czy transakcją, to… nic nie powinno się nam stać. Najlepiej w sytuacji, gdy ktoś grozi nam sądem, skontaktować się z prawnikiem, który wszystko nam wyjaśni.

Oto najgorętsza sprawa ostatnich godzin: ktoś podający się za właściciela wrocławskiej restauracji PIU’ zlokalizowanej w Bielanach Wrocławskich na ulicy Wrocławskiej 24 zaczął odpowiadać "specyficznie" na negatywne komentarze. Tj. z dużą dozą chamstwa i ubliżania klientom:

Co najlepsze, komentarzy tych już nie znajdziecie w Google Opinia. Po prostu wyparowały, a na ich miejsce trafiły nowe. Te pewnie mają mało wspólnego z realiami, bo powstają przez dramę.

Całą sprawę nagłośnił Wykop, który jest czasem najlepszą formą walki z takimi szurowymi… przybytkami (?). Niestety restauracja pewnie dalej będzie istniała, a właściciel nadal będzie pisał swoje komentarze. Dlaczego tak uważam?

Na początku 2019 roku była dokładnie ta sama drama z restauracją PIU’... z Bielan Wrocławskich 24. Wtedy właściciel, Marek Szczerba, odpowiedział serwisowi Proto.pl, że "jego chamstwo to reakcja na chamstwo innych":

Właściciel uważa, że można bez problemu wyzywać klientów. Świetna restauracja, 10/10.

Kurtyna.