Modelki są wściekłe na OnlyFans. Serwis miał spiskować z Metą

"New York Post" donosi o nieuczciwych praktykach, które serwis dla dorosłych OnlyFans miał stosować wobec konkurencji. W 2018 roku OnlyFans rzekomo przekupił pracowników należącego do Meta Instagrama, aby oznaczali profile seksworkerek i seksworkerów jako konta rozpowszechniające treści terrorystyczne. Zlecenie miało dotyczyć twórców i twórczynie z witryn konkurencyjnych wobec OnlyFans.

Powiązanie danej osoby z terroryzmem skutkowało tym, że nie mogła zarabiać na Instagramie. Gdyby wierzyć tym oskarżeniom, wytypowani mieli ograniczone możliwości działania również na Facebooku, YouTube, Twitterze i innych platformach społecznościowych.

Grupa pokrzywdzonych twórczyń i twórców pozwała Meta i OnlyFans. W grupie są m.in. modelki Alana Evans i Kelly Pierce. Ofiary nieuczciwej konkurencji mają posiadać listę z nazwami 21 tys. kont na Instagramie, które - ich zdaniem - zostały niesłusznie oznaczone jako "zagrożenie terrorystyczne".

Ponadto Evans i inni pokrzywdzeni mieli trafić do bazy danych Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT). To organizacja non-profit, która zapobiega rozprzestrzenianiu treści związanych z terroryzmem w mediach społecznościowych. "New York Post" podaje, że gdy nazwiska modelek trafiły do bazy GIFCT, ruch na witrynach konkurencyjnych wobec OnlyFans zmalał.

OnlyFans odpiera zarzuty. "Zdajemy sobie sprawę z pozwu przeciwko naszej firmie. Nie wiemy o istnieniu dowodów, które mogłyby uwiarygodnić oskarżenia. Wszystkie osoby rzekomo zaangażowane w sprawę oświadczyły publicznie, że zarzuty są bezwartościowe" - brzmi treść oświadczenia OnlyFans dla "New York Post".

To nie pierwszy raz, kiedy OnlyFans mierzy się z zarzutami o stosowanie nieuczciwej konkurencji. W lutym tego roku "BBC" opisywało podobną sprawę. Wówczas OnlyFans miał wynająć "niezidentyfikowaną firmę zajmującą się mediami społecznościowymi", aby umieściła profile twórców i twórczyń z dwóch konkurencyjnych firm w bazie danych GIFCT. "BBC" wskazało, że Meta jest podejrzana o udział w procederze.

Firma w oświadczeniu stwierdziła, że przeprowadziła śledztwo i nie znalazła dowodów na manipulowanie kontami. Pracownikom Meta nie postawiono zarzutów w tej sprawie.