Krem wabiący pająki? W mediach społecznościowych pojawiły się ostrzeżenia

W mediach społecznościowych od kilku dni krąży informacja, że zapach konkretnego kosmetyku z Sephory przeciąga pająki. Chodzi dokładnie o drapieżne pajęczaki z rodziny pogońcowatych (Lycosidae) obejmującej ponad 2,4 tys. gatunków. W Polsce występuje ok. 60 gatunków tych zwierząt.

Wszystko zaczęło się od recenzji na stronie Sephory w Stanach Zjednoczonych. Użytkowniczka chemkats napisała w niej, że natychmiast po użyciu produktu w jej pobliżu niezawodnie pojawia się pająk z rodziny pogońcowatych, mimo że zazwyczaj nie widuje ich częściej niż raz na trzy lata. Jeden ze stawonogów miał ją nawet gonić. "Przysięgam na wszystko. Ja pobiegłam w lewo, on pobiegł w lewo, pobiegłam w prawo, on też w prawo" - napisała w recenzji chemkats.

Recenzowany kosmetyk to balsam do ciała marki Sol de Janiero. Marka marketingowo odwołuje się do kultury brazyliskiej, mimo że pochodzi ze Stanów Zjednoczonych. Jest producentem m.in. kultowego Brazilian Bum Bum Cream. Masło do ciała Delicia Drench Boddy Butter, które ma rzekomo działać nęcąco na pająki, to nowość, która nie jest jeszcze dostępna w Polce.

Pająki miały przestać pojawiać się, gdy chemkats zaniechała używania produktu. Komentujący w mediach społecznościowych ruszyli do ostrzegania się nawzajem przed balsamem i żartowania z jego "efektu ubocznego". Pojawiła się również "naukowa" strona zagadnienia: odnośniki do artykułów o pajęczych feromonach, a nawet domowe eksperymenty z użyciem podejrzanego produktu.

Do tematu odniósł się popularny tiktoker Javon Ford. To chemik z branży kosmetycznej, który na swoim kanale opowiada o właściwościach składników produktów do pielęgnacji i makijażu. Ford wyznał, że został oznaczony w tiktokach o produkcie Sol de Janiero wabiącym pająki kilkadziesiąt razy w ciągu 24 godzin.

Tiktoker odniósł się do krążącego w sieci artykułu naukowego na temat składników chemicznych, które przyciągają samce pająków. Ford zauważył, że badanie dotyczyło całkiem innej rodziny pająków. Chodziło w nim również o bardzo konkretną proporcję dwóch składników chemicznych, których nie ma oficjalnie w składzie produktu, który został internetową sensacją. Oznacza to, że jeśli znajdują się w produkcie, to w śladowej ilości, której nie ma obowiązku umieszczać na etykiecie.

Ford podkreślił również, że użytkowniczka chemkats zamieściła podobną recenzję na temat innego produktu wiosną tego roku. Zasugerował, że recenzentka ma problem z pająkami w większym stopniu, niż z kosmetykami. Trzeba jednak przyznać chemkats, że swoją recenzję kończy apelem o nierobienie pająkom krzywdy i humanitarne wynoszenie ich na zewnątrz.