Doctor Strange in the Multiverse of Madness: wyciekła CAŁA fabuła? OGROMNE spoilery w tekście

Doctor Strange in the Multiverse of Madness: wyciekła CAŁA fabuła? OGROMNE spoilery w tekście

Źródło zdjęć: © Kolaż: Vibez, YouTube
Oliwier NytkoOliwier Nytko,03.05.2022 12:00

Doctor Strange in the Multiverse of Madness zaraz zadebiutuje w naszych rodzimych kinach. Chcecie już wiedzieć, co się wydarzy w filmie? To wchodźcie w ten tekst. Wszystkich innych muszę wyprosić. To jak będzie wyglądał drugi Doctor Strange?

Druga część filmów o Doktorze Strange (to brzmi źle) wyjdzie już za chwilę. Oficjalna polska premiera została zaplanowana na 6 maja.

Jeżeli zastanawiacie się nad tym, czy warto iść, odpowiem krótko: jeżeli jesteście fanami MCU, tak. Film z przecieków zapowiada się spoko. Według osób, które rzekomo widziały film, czuć rękę Sama Raimiego z domieszką "standardowego MCU".

Teraz zaczyna się sekcja spoilerowa, także czujcie się ostrzeżeni. Wszystko, co poniżej się znajduje, może wam BARDZO zniszczyć seans. I tak, spoilery wychodzą poza trailery, więc szykujcie się na więcej informacji, niż w typowych tekstach.

Czy to są sprawdzone informacje?

Zaznaczę na początku, że to nie są potwierdzone w 100% informacje. Bardziej bardzo, a to bardzo możliwe do spełnienia z rzeczami, które wydają się potwierdzone. Tj. nie mogę wam dać pewności, ale najbliższą rzecz obok tego.

Przecieki się potwierdzają, ponieważ kilka źródeł podaje podobne informacje. W sierpniu ubiegłego roku pojawił się wyciek, który teraz został potwierdzony w większości. Doszło kilka zmian, ale te mogły się zmienić przez dogrywki. Realnie, drugi Doktor Strange został dość mocno opóźniony przez COVID i inne sprawy.

Dobra, pora na spoilery.

Doctor Strange in the Multiverse of Madness, co możemy zobaczyć w filmie?

Czyli nowy film wychodzi już za kilka dni - a wy chcecie nadal poznać możliwe spoliery? Spoko, coś się wymyśli. Oto lista pochodząca z subreddita MarvelStudioSpoilers. Trzymajcie się. Wszystko leaki pochodzą od jednego człowieka, który miał zobaczyć wcześniej film:

  • Motyw WandaVision opisywany przez różne źródła w związku z niedawnym 20-minutowym pokazem przedpremierowym to rzeczywiście tylko czteronutowy dzwonek z intro, a nie motyw Wandy z napisów końcowych. Użytkownik nie pamięta, czy ten motyw w ogóle pojawia się w filmie.
  • Wanda i Strange nie walczą w jej sadzie (więc przypuszczalnie najpierw walczą w Kamar-Taj, gdzie, jak wiemy, przegrywa/musi uciekać).
  • Spider-Man, Avengers, HYDRA, SHIELD, Thanos i Blip są wspomniani w filmie.
  • Animowane universum jest widoczne tylko przez chwilę, gdy bohaterowie przemieszczają się między światami, podobnie jak świat dinozaurów. To także wszystko, co można zobaczyć w Living Tribunal (jak w spocie telewizyjnym). Najwyraźniej widać też wszechświat pszczoły miodnej, gdzie znajduje się "miasto plastrów miodu".
  • Iluminaci pojawiają się po około 1 godzinie filmu.
  • John Krasinski jako Reed nie ma zbyt wielu kwestii, a Iluminaci są przedstawieni jako bardzo poważni.
  • Reed i Black Bolt "próbują wykorzystać swoje moce", ich konfrontacje z Wandą są " z innego powodu ciekawe", podczas gdy Carter/Marvel mają "o wiele interesujące, tradycyjne sceny walki".
  • Captain Marvel vs Wanda kończy się przegraną Marii - jest ona albo niezdolna do walki, albo martwa, to pozostaje niejasne. Ich walka jest najdłuższa spośród wszystkich starć Wanda vs Illuminati.
  • Potwory Chthona to tylko strażnicy zamku Darkhold, nic więcej.
  • Chociaż w filmie jest fajna walka Strange/Wanda, ostateczna walka nie odbywa się między Wandą a Strange'em, a to, co ją rozstrzyga, to bardzo emocjonalny moment, a nie kula energii (?).
  • Strange odgrywa ważną rolę w całym trzecim akcie, ale jego główna rola w finałowej walce polega na tym, że daje Americe poczucie, że może postawić na swoim i przejąć kontrolę nad swoimi umiejętnościami.
  • Jego zdaniem najlepsza walka w filmie to ta między Wandą a Kapitan Marvel.
  • Jego zdaniem też to oczywiste, że Wanda jest obecnie najpotężniejszą postacią MCU.
  • Strange przechytrza ją pod wieloma względami, ale ona jest od niego wyraźnie potężniejsza. Podobno "na początku próbuje być z nim racjonalna, co go ratuje" - podobno w pewnym momencie mówi Strange'owi wprost, że "do tej pory była racjonalna", zanim przestanie się powstrzymywać.
  • Los Wandy na końcu filmu pozostaje niejasny.
  • Porównał ją do Lokiego w Avengers, z tą różnicą, że "ona przynajmniej stara się mieć moralne uzasadnienie dla swoich czynów".
  • "Billy i Tommy nigdy tak naprawdę nie istnieli w głównym uniwersum MCU, ale istnieją w innych wszechświatach. Nie ma prawdziwego sposobu, by "przywrócić ich z powrotem", więc Wanda ma inne plany." UWAGA: To prawie na pewno ma opisywać motyw przewodni filmu, a nie to, że ma inny plan po tym, jak jej się nie uda i film się skończy.
  • Druga scena po napisach końcowych to po prostu kolejna scena z Bruce’em Campbellem jako Pizza Poppa.
  • Choć czuć, że to bardzo Raimi, to jednak są elementy, które sprawiają wrażenie nijakich w stylu MCU.
  • Wanda jest "świetnym złoczyńcą, IMO. W pewnym momencie przypomina klasycznego, niepowstrzymanego potwora z horroru, jak Michael Myers, Terminator, Obcy itp.
  • Agatha nie występuje w tym filmie, ani nawet nie ma o niej wzmianki.
  • Na pytanie, czy Strange ma w filmie dobry arc: "IMO tak. Nie skupia się tak bardzo na Chavez, jest ona tylko elementem fabuły. Przemiana postaci Strange'a odzwierciedla przemianę Wandy - chodzi o żal, niedokonane wybory i niepodjęte ścieżki. Widzi w Wandzie (i jej wariantach) to, czym sam mógłby się łatwo stać. "Czy jesteś szczęśliwy Steven?".
  • W filmie nie pojawiają się żadne inne postaci poza sześcioma Illuminati (Prof. X, Reed, Mordo, Black Bolt, Captain Marvel, Captain Carter), Cleą w scenie po napisach końcowych oraz Brucem Campbellem jako ulicznym sprzedawcą pizzy o nazwie "Pizza Poppa".
  • Strange kończy film w bardzo złym stanie, jest na przechadzce, kiedy odczuwa ból i przewraca się, rośnie mu trzecie oko. Trzecie oko pojawia się także w scenie z Cleą podczas napisów końcowych. To w zasadzie potwierdza stary przeciek, że pod koniec filmu zacznie być skorumpowany, jak Sinister Strange.
  • Uważa, że Strange naprawdę błyszczy w tym filmie, a "Jego postać w pewnym sensie odzwierciedla ścieżkę Wandy. Cała ta sprawa z multiwersum służy jego historii, w pewien sposób w stylu "To wspaniałe życie" czy "Kolędy bożonarodzeniowej". Musi zastanowić się nad swoimi wyborami i nad tym, jak może skończyć.
  • Visiona nie ma w filmie.
  • Nie ma możliwości, by Agatha pomogła Wandzie w scenie po napisach końcowych, biorąc pod uwagę to, jak skończył się film", co jeszcze bardziej potwierdza dwuznaczne zakończenie, w którym nie wiadomo, czy jest ona martwa, czy nie.
  • Boi się, co poczują zatwardziali fani Wandy, bo w końcu to ona jest czarnym charakterem. Mogą być zdenerwowani lub zadowoleni z zakończenia, w zależności od tego, czy uznają je za ostateczne, czy niejednoznaczne.

Tak, było tego sporo. A na dokładkę, kilka innych przecieków:

trwa ładowanie posta...
trwa ładowanie posta...

Także ten… zapraszam do kin w najbliższy piątek.

Źródło: Reddit

Co o tym myślisz?
  • emoji serduszko - liczba głosów: 0
  • emoji ogień - liczba głosów: 0
  • emoji uśmiech - liczba głosów: 0
  • emoji smutek - liczba głosów: 0
  • emoji złość - liczba głosów: 0
  • emoji kupka - liczba głosów: 3