Czarnek ma problem z innymi określeniami niż „kobieta/mężczyzna”, Barbara Nowak pisze bzdury na Twitterze, a UJ ma RiGCZ

Sprzeczka, a raczej jednostronne i nieuzasadnione wąty, to temat, którym żyje internet od kilku dni. Cała drama opiera się o prostą rzecz. 16 czerwca na Twitterze Barbara Nowak, małopolska kurator oświaty, wrzuciła wpis. Bardzo interesujący wpis:

Tak, osoba zajmująca *ważne państwowe stanowisko*, która nie powinna mieć żadnych uprzedzeń, wypuściła coś takiego. Prosta ankieta Uniwersytetu Jagielońskiego — ot, pytanie o płeć. Uczelnia dopuściła się dodania opcji trans oraz niebinarnej. Bo wiadomo, normalne odpowiedzi to „kobieta i mężczyzna”.

UJ z RiGCZ-em odpowiedział stanowczo

Oto najlepszy przykład tego, jak powinno się reagować na tak bzdurne oskarżenia. W sumie to nie są oskarżenia, tylko zlepek losowo połączonych przez algorytm słów. Sorki, ale osoba publiczna nigdy nie powinna dopuścić się takich słów. Każdy normalny człowiek po takim zachowaniu powinien schylić głowę i nic już więcej nie pisać.

No i tak się stało. Tylko, że oczywiście ktoś inny musiał zabrać głos. Och, nasz czempion: 

Według Ministra Edukacji i Nauki, Przemysława Czarnka, DODATKOWA opcja, dzięki której stawiamy krok do przodu, do lepszego świata, to… prowokacja. Zauważcie, że owe wpisy powstały prawie dwie godziny po dodaniu oświadczenia przez UJ.

Moje podsumowanie tego:

Dlaczego? Dlaczego to miałaby być prowokacja? Ponieważ ktoś może się poczuć lepiej, że opcja, która mu/jej odpowiada, istnieje w ankiecie? Artykuł 32. konstytucji (!) mówi wprost „Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”. Jakim cudem inkluzywność miałaby być prowokacją?

To może podsumujmy:

• Rektor UJ prof. Jacek Popiel: rozum i godność człowieka level 100.
• Małopolska kurator oświaty, Barbara Nowak: zakaz pisania na Twitterze.
• Minister Edukacji i Nauki, Przemysław Czarnek: dziękujemy za materiał do pisania artykułów.

Żeby taka pierdoła, jak ankieta, stała się tak gorącym tematem? Przecież to nie ma sensu. Dlaczego ktokolwiek z osób na państwowych stanowiskach miałby tracić czas na takie drobnostki?