Czechy zmieniają definicję gwałtu. Nie znaczy nie

Czechy zdecydowały się wprowadzić zmianę w definicji gwałtu, co było proponowane również w Polsce, lecz szczególnie wśród środowisk konserwatywnych i prawicowych wzbudziło trudny do zrozumienia lęk.

Niegdysiejsza definicja gwałtu w czeskim systemie sprawiedliwości nazywała go "aktem seksualnym dokonanym pod przymusem". Obecna propozycja polityków z sąsiedniego państwa to "stosunek seksualny bez zgody" lub "stosunek seksualny pomimo sprzeciwu". Uwzględni ona wykorzystywanie kogoś, kto nie może otwarcie wyrazić sprzeciwu m.in. ze względy na upojenie alkoholowe czy narkotykowe, ale nie tylko. Dotyczyć będzie także naruszenia nietykalności w momencie czyjegoś snu, wykorzystanie słabości/choroby psychicznej czy niepełnosprawności.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Projekt zmiany definicji gwałtu przeszedł przez czeski Sejm jednomyślnie. "Za" opowiedzieli się zarówno posłowie koalicji rządzącej, jak i politycy opozycji.

"Jeśli chodzi o ochronę i wspieranie ofiar przemocy seksualnej, nie ma znaczenia, po której stronie [sceny politycznej - przyp. red.] się jest. Należy myśleć o ofiarach. Udało nam się to dziś zrobić we wszystkich partiach - czytamy w oświadczeniu Kláry Kocmanovej z Czeskiej Partii Piratów.

Nowelizacja ustawy przyniosła więcej zmian. Termin "gwałt" nie będzie dotyczył tylko niepożądanego stosunku płciowego, ale również innych czynności seksualnych, powiązanych lub dążących do penetracji. Ponadto projekt bierze w szczególną ochronę osoby nieletnie. Kontakty cielesne z dziećmi poniżej 12. roku życia oprócz kary za pedofilię będą podlegały także karom za gwałt lub napaść. Nie będą więcej klasyfikowane jako "wykorzystanie seksualne".

Posłanki z Lewicy, KO oraz Trzeciej Drogi zawnioskowały o zmiany w Kodeksie karnym, które zmieniłyby obecną definicję gwałtu, która obecnie brzmi: "doprowadzenie do obcowania płciowego przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem".

Polityczki wskazują, że prawo niedostatecznie chroni ofiary, powołując się na mrożące krew w żyłach wyroki sądu, choćby z głośnej sprawy 14-latki, która "nie krzyczała".

Postulat posłanek jest szeroko krytykowany m.in. przez członków Konfederacji. Grzegorz Płaczek powiedział, że sugerowana zmiana z każdego czyni "potencjalnego gwałciciela", natomiast Witold Tumanowicz stwierdził, że zagraża ona konstytucyjnemu prawu domniemania niewinności.

Źródło: tvn24.pl