Podróż ze zwierzakiem lepsza niż podróż z dzieckiem? Dominacja psieci

"No child policy" jest kwestią, która polaryzuje społeczeństwo. Wesela bez dzieci, hotele bez dzieci, restauracje bez dzieci - te konkretne pomysły wciąż budzą wiele kontrowersji.

Z jednej strony podobne przedsięwzięcia są uzasadnione, jednak z drugiej prowadzą do jawnej dyskryminacji. Nie tylko małoletnich, ale również (a może przede wszystkim) ich rodziców. Idealne rozwiązanie nie istnieje, aczkolwiek zapewne można przychylić się do tych zastosowanych w konkretnych przypadkach.

Pojedyncze linie lotnicze zaczęły już oferować przeloty w "strefie wolnej od dzieci" (strefy wolne od LGBT who? Nie brzmi to dobrze, nie oszukujmy się). Za uiszczenie dodatkowej opłaty pasażerowie mogą być pewni, że obok nich nie będzie siedziało żadne dziecko.

Upgraded Points przeprowadziło badanie, które wykazało, że faktycznie istnieje popyt na tego typu usługi. Okazało się, że 57 proc. osób niebędących właścicielami zwierzaka wolałaby na pokładzie samolotu siedzieć obok psa czy kota niż obok dziecka.

Z drugiej strony: 34 proc. pasażerów nie czuje się komfortowo, przebywając w kabinie samolotu z cudzym zwierzakiem.

W badaniach Upgraded Points wzięło udział tysiąc Amerykanów, wśród których znajdowali się również właściciele czworonogów. Okazało się, że 85 proc. z nich napotkało pewne ograniczenia podczas podróżowania.

W badaniu ustalono, że ludzie najchętniej podróżują obok innych dorosłych. Dalej jako towarzysza podróży wybraliby zwierzę, a dopiero na samym końcu postawiliby na lot samolotem z dzieckiem robiącym za sąsiada.