Branża erotyczna jako kultura? Zapadł kontrowersyjny wyrok

Branża erotyczna to jeden z najbardziej dochodowych sektorów gospodarki, a jej duża odnoga - pokazy na kamerkach online - cieszy się dużą popularnością. To "zasługa" takich serwisów jak OnlyFans, która umożliwia twórcom zarabianie na udostępnianych przez siebie materiałach poprzez system płatnych subskrypcji. Niektórzy zaczynający "karierę" w branży dla dorosłych, chwytają się różnych sposób, żeby zarobić na tym biznesie jak najwięcej - czasami dopisuje im szczęście w postaci korzystnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pewien przedsiębiorca postanowił zmienić charakter swojej działalności i spróbować sił w branży dla dorosłych. Zwykłe rozbieranie się przed kamerką opisał jako "wystawianie autorskich pokazów czy spektakli artystycznych o charakterze erotycznym na specjalnie do tego przeznaczonym portalu". Do tego celu planował zatrudnić aktorów, stworzyć scenariusz, choreografię. Chciał przekonać fiskusa, że jego materiały będą sztuką, a nie zwykłymi pokazami pornogr*ficznymi. W związku z tym liczył, że zostanie zwolniony z podatku VAT. Tłumaczył, że erotyka będzie w jego produkcjach pokazywana ze smakiem i kunsztem. Z kolei widzowie mają z nich czerpać wiedzę i satysfakcję.

Fiskus nie zauważył we wniosku przedsiębiorcy motywacji do szerzenia kultury. Urzędnicy wyjaśnili, że intencją pokazu erotycznego jest pobudzenie seksualne i nie widzą w tym interesu publicznego, żeby ułatwić dostęp do takich treści poprzez zwolnienie przedsiębiorcy z VAT. Mężczyzna nie zgodził się z interpelacją. Zaskarżył ją i odniósł sukces. Sprawę rozstrzygały na jego korzyść zarówno Wojewódzkie Sądy Administracyjne (WSA) w Krakowie i Gliwicach, jak i ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny (NSA).

Sądy wskazały, że erotyka, obecna w literaturze, teatrze, filmie i sztuce (np. malarstwie), jest częścią kultury, a nagie obrazy nie są automatycznie porn*grafią, której celem jest wzbudzenie pożądania seksualnego. WSA w Krakowie zaznaczył, że przedstawienia skarżącego nie były porn*grafią ani nie miały ograniczeń wiekowych.

NSA ostatecznie potwierdził, że element erotyki w spektaklach artystycznych z choreografią, scenografią i grą aktorską nie dyskwalifikuje ich jako usługi kulturalnej. Podkreślił, że unijne przepisy dają państwom swobodę w definiowaniu istotnych elementów ich kultury, a kultura masowa (np. gra w serialach) także korzysta ze zwolnienia. Sąd zauważył, że erotyka i nagość są powszechnie obecne w sztuce, przywołując nawet przykłady z malowideł kościelnych (Kaplica Sykstyńska). Jednocześnie zaznaczył, że jego interpretacja nie obejmuje pornografii czy innych penalizowanych zachowań, które nie stanowią elementów kultury. Mimo dostrzeżenia cienkiej granicy, NSA uznał, że sporne widowiska z elementami erotyki są usługami kulturalnymi. Wyroki te są prawomocne.

Źródło: pro.rp.pl